结构力学求解器 2.5 正式版 免费
应用截图
应用介绍
结构力学求解器 2.5 正式版免费丽日临电劈石目不暇接击空44. 其实,世事皆可作如此观,有浪,但船没沉,何妨视作无浪;有陷阱,但人未失足,何妨视作坦途。used to do sth 过去常常做某事;achieve one’s goal 实现目标62.合抱之木,生于毫末;九成之台,起于垒土;千里之行,始于足下。
结构力学求解器(结构力学求解器专业版)是一个面向教师、学生以及工程技术人员的计算机辅助分析计算软件,其求解内容包括了二维平面结构(体系)的几何组成、静定、超静定、位移、内力、影响线、包络图、自由振动、弹性稳定、极限荷载等经典结构力学课程中所涉及的一系列问题,全部采用精确算法给出精确解答。结构力学求解器专业版软件界面方便友好、内容体系完整、功能完备通用,可供教师拟题、改题、演练,供学生做题、解题、研习,供工程技术人员设计、计算、验算之用,可望在21世纪的教学改革中发挥其特有的作用。本站免费提供结构力学求解器下载。
功能介绍:
求解功能分为自动求解和智能求解两种模式。
自动求解模式:
- 平面体系的几何组成分析,对于可变体系,可静态或动画显示机构模态;
- 平面静定结构和超静定结构的内力计算和位移计算,并绘制内力图和位移图;
- 平面结构的自由振动和弹性稳定分析,计算前若干阶频率和屈曲荷载,并静态或动画显示各阶振型和失稳模态;
- 平面结构的极限分析,求解极限荷载,并可静态或动画显示单向机构运动模态;
- 平面结构的影响线分析,并绘制影响线图;- 平面结构的内力包络图分析,并绘制包络图。
智能求解模式:
- 平面体系的几何构造分析:按两刚片或三刚片法则求解,给出求解步骤;
- 平面桁架的截面法:找出使指定杆成为截面单杆的所有截面;
- 平面静定组合结构的求解:按三种模式以文字形式或图文形式给出求解步骤。
安装步骤:
解压下载好的安装包,双击SMSetup.exe。然后按提示操作即可完成安装。
使用方法:
1、下图右半部分是求解器的操作界面,左半部分是显示界面。这两个部分是协同工作的。
在操作界面进行数据输入。通过结点、单元等构成结构从而进行计算。在界面右上方有五个按钮,从左到右分别是:结点、单元、位移约束、荷载条件、材料性质。
显示界面则是对输入数据的直观体现,求解器会根据你输入的数据构建出一个二维的结构模型。
结构力学求解器2.5软件截图2
2、点击结点按钮进行结点输入。根据提示进行坐标输入,也可以直接在显示界面用鼠标直接拾取位置。我们可以看到在输入数据后在操作界面和显示界面都有不同形式的显示。
软件截图3
3、点击单元按钮进行单元的定义。需要注意的是只有存在两个以上的结点时才能够定义单元。在连接方式中可以选择刚接、铰接等一系列结点连接方式。
软件截图4
4、点击位移约束按钮为结构添加约束支座等。可根据提示选择多种支座类型和性质。支座位置也能够自由选择。
软件截图5
5、点击荷载条件按钮进行结构受力情况的输入。不管是集中荷载还是均布荷载都能快速输入并在显示界面直观的体现出来。
软件截图6
6、点击材料性质按钮进行材料性质的输入。主要是进行单元抗弯刚度EI、抗拉刚度EA等数据的输入。需要注意的是这里输入的数据单位应该与前面的距离、力等保持一致。比如说前面距离单位是m,力的单位是KN,那么抗拉刚度EA的单位就应该是KN,抗弯刚度EI的单位应该是KN*m2。
软件截图7
7、了解以上的基本操作就能够对结构进行求解了。在输入界面的菜单栏有求解选项。对结构的基本运算都能在其中找到对应的命令。
软件截图8
29. 春有百花,秋看月。夏有凉风,冬有雪。心中若无烦愁事,便是此生好时节!
更新日志:
1. 新增功能:添加了移动荷载作用下内力包络图精确计算的功能。
(支持考虑剪切变形的杆件)
2. 新增功能:添加了考虑剪切变形杆件的稳定问题求解的功能。
3. 改进功能:改进了自由振动的计算模块,可以计算更大频率。
4. 改进功能:改进了修改模式的显示功能,用起来更加方便友好。
5. 多处细节的更新、改进、完善。
常见问答:
1、结构力学求解器最新版怎么画出剪力图弯矩图呢?
建好模型以后,内力计算,观览器中就会出现弯矩图和剪力图。弯矩图是对构件弯矩的图形表示,弯矩图画在受拉侧,无须标正负号。
2、结构力学求解器最新版怎么导出弯矩图?
菜单:查看=>复制到剪切板=〉矢量图=> (选择大小即可)。
结构力学求解器是一款体积轻巧,但功能却非常专业、强大的软件,专门为土木工程行业的师生和工作人员打造,拥有高效、专业性强,精确性高的特点,成为行业内一致认可的软件。喜欢的朋友可以将结构力学求解器下载体验。
北行见杏花277柳中庸:征人怨结构力学求解器,工程建设The major problem with the argument is that the stated similarities between Company A and B are insufficient to support the conclusion that Company A will suffer a fate similar to Company B’s.